Göteborgsposten startade en reportageserie förra veckan, man ville skildra förorterna ur förorternas perspektiv. Bland annat ur ett rasistiskt perspektiv. De hade följt fem unga flickor med invandrarbakgrund under hösten och gav deras version av hur förorterna och rasismen tar sig uttryck. Man kan ju lugnt säga att deras version inte var den samma som medias.
GP fortsatte dagen efter med att se hur mycket politikerna visade sig i de utsatta områdena, och det var väl inte någon upplyftande sanning.
Men så i lördags gjorde de ett nedslag hos politikerna, ställde frågan: Hur ska rasismen bekämpas?
Jag var inte direkt förvånad över hur pass lite konkreta förslag de kom med, ganska ofta hänvisades till allmänna formuleringar. Nu ska jag i ärlighetens namn säga att de fick väldigt lite utrymme, det var 18 politiker som svarade, och allt samlat på en tidningssida. Men det var ett svar som jag hajade till på. Jörgen Fogelklou, gruppledare för SD, svarade på ett sätt att jag var tvungen att gå tillbaka och läsa frågeställningen en gång till. En av oss, nej snarare jag och alla de andra politikerna som svarade, och Jörgen, hade uppenbarligen inte förstått frågan: Hur ska rasismen bekämpas?
Hans svar, och jag citerar direkt från GP:
– Vad staden skulle göra är naturligtvis att förlägga Pride ute där det behövs som mest, i våra utsatta områden. Staden skall vara glasklar, svensk lagstiftning gäller här. Punkt. Staden behöver egentligen inte fler 500-sidiga dokument med fina ord. Tillämpa svensk lag, den gäller alla oavsett om du är lång eller kort, man eller kvinna, etnisk svensk eller nyanländ eller vem du älskar. Punkt.
Jag ska helt ärligt erkänna att jag har vissa fördomar. En del av dem gäller hur SD-politiker tänker och agerar. Jag försöker att vara öppen för andras åsikter (med varierande framgång) Men här går jag bet. Frågan gällde alltså: Hur ska rasismen bekämpas? Vad har Pride med det att göra? Hets mot folkgrupp? Det har inget med rasism som jag ser det. Svensk lag ska följas? Här går min logiks skuta fullständigt på grund. Det är väl inget kontroversiellt med att basunera ut att svensk lag ska följas. Men det räcker ju uppenbarligen inte. Nej, jag fattar inte hur karln resonerar. Eller, jo. Tyvärr. Men det har absolut inget med frågan att göra.